¿QUIENES SOMOS?

¿QUIENES SOMOS?
La "SOCIEDAD ROOSEVELT", es una organización creada para servir como interlocutor válido ante nuestra sociedad y autoridades, a fin de presentar propuestas y alternativas en lo que concierne a la discapacidad.Si quieres ver y saber más de la SOCIEDAD ROOSEVELT, haz click en esta fotografía, o visita nuestra página web: www.proyectoroosevelt.mex.tl
Mostrando entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de diciembre de 2012

DISCAPACIDAD Y CRISIS FINANCIERA EN ESPAÑA


Por:
Manuel Inga Samaniego
Coordinador Colegiado de la SND PERÚ
Secretariode Organización de COPROVEN


Los días de bonanza económica que benefició por muchos años (desde los últimos años del Franquismo), parece haber concluido  con la crisis financiera que ha arrasado con todo vestigio de igualdad, promoción y protección social para nuestros compañeros con discapacidad de España. Las normativa y los Programas sociales no han sido suficientes para detener una espiral de medidas de "sinceramiento económico" que siempre en países ricos o pobres, se rompe por el lado más débil, es decir, por el lado de los pobres, por el lado de las personas con discapacidad, mientras la Comunidad Europea direcciona las políticas de los países en crisis para que salven a la banca y sus banqueros, que son los mismos que propiciaron la crisis (que es como decir !hay que salvar a las sangijuelas que siempre han chupado la sangre de la patria!).
Y es que el referente de considerar a España como un modelo casi idílico para las personas con discapacidad al parecer ha concluido, y concluye con malestar y marchas como desde los 80· lo hemos hecho en el Perú. con la diferencia que nosotros exigíamos derechos mientras en España reclaman handicaps que ni en sueños una persona con discapacidad del Perú se le ha ocurrido, pues han de saber que una persona con discapacidad aparte de recibir su pensión no contributiva por el sólo hecho de tener una discapacidad podía recibir el apoyo de personal de limpieza una o dos veces por semana para que le ayuden en dicho quehacer, o en caso de enfermedad, dicho personal le podía cocinar, y claro el estado pagaba la cuenta.
Acá en el Perú, y desde la SND PERÚ, se pide empleo, pero con una variante diferenciada con quienes sustentaron la necesidad de la promulgación de la Nueva Ley General de la Persona con Discapacidad a como dé lugar e irresponsablemente, y que no previeron los posibles escenarios del futuro que, al igual o peor que España, en caso de crisis llevaría a las personas con discapacidad del Perú al abismo  de la exclusión e inequidad social  permanente y sin gradualismos.
Y es que los insistentes, aparte de defender sus intereses económicos, han centrado su discurso en la igualdad de oportunidades, cuando el enfoque correspondiente pasa primero por la visión de la diversidad y se centra en la equiparidad de oportunidades, que es muy diferente a la igualdad, igualdad por ejemplo de género que es el gran discurso de la mujer, pero no es el de las personas con discapacidad.  
Los resultados saltan a la vista, la igualdad en tiempo de crisis es lapidario para los sectores secularmente discriminados, sino pregúntenle a nuestros amigos con discapacidad de España, ahora, por igualdad, los recortes de derechos y medidas promocionales le toca a todos.....por igual. Bueno, la ONCE, la CERMI, Y LAS 7 MIL organizaciones de personas con discapacidad de España afirman que la situación es insostenible.
Y nosotros, ¿qué estamos aprendiendo de la historia?, ¿cómo estamos interpretando la discontinua realidad nacional e internacional?, ¿cómo estamos entendiendo la globalización y la crisis de la misma en su esencia y en su proceso?: al parecer no estamos entendiendo nada. Nos detenemos a saludar el Programa Piloto Tumbes Accesible, cuando sus resultados son tan mediáticos que parece una foto de campaña en elecciones generales y con denuncia de por medio; peor aún, desde el ejecutivo (El Vice ministro del Ministerio de la Mujer y grupos Vulnerables y el Presidente del CONADIS), el legislativo (el Presidente de la Comisión de Inclusión Social y Personas con Discapacidad), han sido incapaces de generar un modelo propio de inclusión integral haciendo uso de los referentes históricos, de las propuestas plausibles que, desde antes de los 80s, los claros y visionarios dirigentes de los gremios de Personas con Discapacidad han venido alcanzando; en verdad siento verguenza ajena cuando percibo que es el momento de los mediocres, y que esa mediocridad deja la vanguardia que el Perú siempre ha tenido en el tema de la discapacidad en la región, pues sabrán Uds. que recién en Brasil en los 85· se preparaban marchas y propuestas de Leyes, mientras que durante el I Congreso Peruano Por los Derechos de las Personas con Discapacidad con la Declaración de Huampaní ( 1,981), se hablaba no sólo de leyes sino de la geriatría como ciencia preventiva de la discapacidad en el adulto mayor. Pues ahora, resulta que el Ecuador nos da clases y bueno....plata para quienes manejan el Programa.
Hasta hace poco me resistía a escribir y transmitir algunas sencillas ideas pero entiendo que es necesario entrar y promover el debate.
Haga click aquí y visite nuestro website.

lunes, 5 de marzo de 2012

¿CUÁNTO LE CUESTA AL PERÚ LA DISCAPACIDAD?

Diversos autores han destacado el impacto negativo de la exclusión social de las personas con discapacidad en el crecimiento económico. La discapacidad reduciría o eliminarían las contribuciones económicas de ciertos miembros de la sociedad, particularmente de las personas con discapacidad, sus familias sus amigos cercanos.
Como ha señalado Amartya Sen, con el mismo nivel de ingresos, una persona con discapacidad puede realizar muchas menos actividades, y puede ser seriamente privada en términos de las discapacidades que él o ella tienen razón de valorar. Por la misma razón por la cual la discapacidad constituye un factor que dificulta más recibir ingresos, la discapacidad también torna más difícil convertir los ingresos en la libertad para vivir bien. De este modo las personas con discapacidad, frecuentemente tienen gastos adicionales para satisfacer las mismas necesidades de las personas sin discapacidad.
A modo de ilustración, en el 2004, el índice de pobreza entre las personas con discapacidad en el Reino Unido era del 23.1%, comparado con un índice general del 17.9% para el país. Pero cuando los gastos adicionales asociados a una discapacidad eran considerados, el índice de pobreza para las personas con discapacidades se elevaba hasta un 47.4%
De esta manera, pobreza y discapacidad se refuerzan mutuamente. Las personas con discapacidad son pobres en su mayoría y, entre las personas pobres, la presencia de la discapacidad es particularmente elevada. Esto parece ser así, en todos los países y en todos los contextos. Así, muchas de las diferencias a nivel mundial son el resultado de la extrema pobreza, la malnutrición, la falta de agua potable por un saneamiento deficiente y las condiciones y las condiciones de trabajo también deficiente.
Las estimaciones de Naciones Unidas sugieren que, del total de 650 millones de personas con discapacidad en el mundo, un 80% vive en sociedades en vías de desarrollo. Según el Banco Mundial, el 20% de la población que vive en el nivel de pobreza o por debajo de él tiene una discapacidad
De este modo, por un lado, la pobreza produce discapacidad al afectar las posibilidades de mantener un estado saludable, prevenir enfermedades y/o situaciones discapacitantes, recuperar la salud y acceder a servicios de rehabilitación. A su vez, la discapacidad produce pobreza debida, entre otras razones, a la dificultad de las personas con discapacidad de ir a la escuela o encontrar un empleo que les permita generar ingresos.
La cantidad del producto económico que se reduce debido a la exclusión social de las personas con discapacidad puede ser considerado el costo económico neto de la discapacidad.
La estimación realizada por Robert Metts, haciendo una extrapolación de los resultados de un estudio en Canadá sobre la pérdida en el producto bruto interno (PBI) debido a la discapacidad, sugiere que la perdida sería significativa.
De acuerdo con el referido autor, el rango estimado de la pérdida global del PBI debido a la discapacidad se ubicaría entre $1’712,000 millones y $2’230’000 millones al año, esto es, entre 5.35% y el 6.97% del PBI global total.
Para el caso peruano, Maldonado ha estimado el costo de la discapacidad desde 1970 hasta el año 2003 basándose en los datos de la tasa de desempleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del empleo. De acuerdo con dicho autor, el costo de la discapacidad fluctuaría entre el 4% y el 9% del PBI peruano, lo que demuestra un incremento en la última década. Así, el PBI real perdido a causa de la exclusión de las personas con discapacidad se habría incrementado de 4 millones de nuevos soles en 1991 a 10mil millones de nuevos soles en el 2002.
Es interesante notar que, de acuerdo con Maldonado, a medida que se incrementa el nivel educativo, la tasa de inactividad de las personas con discapacidad tiende a disminuir. El acceso a la educación secundaria implicaría un a reducción de hasta 25%.
De ello desprende que el gasto en la inclusión de las personas con discapacidad a la educación básica regular tiene una tasa de retorno importante en la empleabilidad de las personas con discapacidad y su contribución en el PBI.
Lamentablemente, durante mucho tiempo, el gasto en políticas y programas de atención a las personas con discapacidad ha sido ha sido comúnmente entendido como una carga social del Estado, derivada de su necesidad de cuidado y protección, y no como una versión para el desarrollo.
Esto tiene que ver en parte, con los principios y la desinformación existente en torno a la discapacidad ha estado tradicionalmente orientado a intervenciones estructuradas bajo un enfoque caritativo o asistencial que, en la práctica, realmente implican una carga económico y el capital humano de las personas con discapacidad.
En ese sentido, la inclusión educativa de las persona con discapacidad, a través del aumento de las capacidades de las personas con discapacidad, y de la reducción de las barreras que impiden su acceso a las personas con discapacidad, y de la reducción de las barreras que impide su acceso a las oportunidades sociales y económicas, aboga por la reducción del costo económico de la discapacidad, en tanto incrementa significativamente las posibilidades de empleo de las personas al PBI del país.

sábado, 4 de diciembre de 2010

ROOSEVELT RECLAMA PRESUPUESTO PARA DISCAPACIDAD




Lima, 29 de Noviembre de 2010


Señor Congresista.


JOSE CARLOS CARRASCO TAVARA


Presidente de Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República


Congreso de la República.


Ciudad.-


De nuestra consideración:


Reciba Ud. el saludo del Grupo de Trabajo Sociedad Peruana de Personas con Discapacidad Física “FRANKLIN D. ROOSEVELT”, así como nuestro más sincero deseo de éxitos en la gestión que viene desarrollando de tan brillante manera.


La Sociedad Peruana de Discapacidad Física “FRANKLIN D. ROOSEVELT”, es un Grupo de Trabajo, integrado por un grupo de personas (con y sin discapacidad) cuyo propósito es el análisis de los temas referentes a la discapacidad en el Perú y proponer las alternativas de solución.


Es en tal sentido, Señor Congresista, que nos dirigimos a su despacho, y a los demás miembros de la Comisión que usted preside, para presentarle nuestro respaldo a la posición del Congresista Michael Urtecho, expresada en la última sesión del pleno del Congreso, en el sentido de restituir la autorización a los Gobiernos Regionales y Locales para destinar el 5% de su presupuesto para acciones de accesibilidad, así como hasta un máximo de 1 UIT para labores de las OMAPEDS y OREDIS, derechos que fueron considerados para el ejercicio 2010, y que se vieron reflejados en pequeños avances para nuestro sector poblacional.


Por tanto, le solicitamos que ambas autorizaciones sean consideradas en el Presupuesto a ser aprobado el día de mañana.


Sin otro particular, quedamos de Ud.


Atentamente.


Sociedad “ROOSEVELT”

martes, 9 de noviembre de 2010

LAS "LEYES" DE DISCAPACIDAD

Cuando era niño (hace muchos años), creía que las leyes habían sido hechas para cumplirlas, pero, a la vejez, he empezado a dudar.
La Real Academia de la Lengua define la palabra "ley" como "el precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohibe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados". Estas leyes contendrán las disposiciones por las cuales, los ciudadanos del país, poseerán derechos y obligaciones frente al estado.
Tomando en cuenta estas acepciones, no comprendo por qué las leyes sobre discapacidad no se cumplen. Además, no sabía que existían leyes dadas por un gobierno (encargado de hacer cumplir las leyes) para castigarse a si mismo por el incumplimiento de estas. Tal vez sea que nuestros políticos se encuentran en un nivel muy avanzado respecto de los demás mortales.
El asunto es que las leyes se dan dentro del marco de la política y esta se define como "la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad". Pero también se dice que "es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo" (ver Wilkipedia).
Evidentemente, las soluciones a nuestra situación no han estado entre los objetivos de los gobiernos de turno, porque, por un lado, no "representamos" una fuerza capaz de interesarles políticamente -léase "electoralmente"- (a pesar de representar al 10% de la población, e involucrar a un 20% adicional), y por otro lado, no "representamos" un grupo economicamente interesante (pese a que existen estudios que indican que el país pierde alrededor de 3,000 millones de dólares AL AÑO en productividad por la exclusión al trabajo de las personas con discapacidad).
Entonces, es notorio que NO ES CUESTION DE LEYES, sino de FALTA DE VOLUNTAD POLITICA Y DESCONOCIMIENTO.

lunes, 8 de noviembre de 2010

BIENVENIDO A "ROOSEVELT"


Economista egresado de la PUCP, de 56 años, Carlos Aurelio Poma Ampuero acaba de integrarse al CEN de la Sociedad "ROOSEVELT" como Director de Asuntos Económicos y ya se encuentra elaborando las propuestas pertinentes, las mismas que se incorporarán a nuestro Programa de Gestión 2011-2016.
Carlos es un fiel creyente en el papel de los emprendedores y de la micro y pequeña empresa en el desarrollo de las Personas con Discapacidad del Perú.
"Es necesario que el estado vea la discapacidad como inversión y a las personas con discapacidad como potencial económico desperdiciado", comentó Poma.
Estamos seguros de su capacidad, experiencia, honestidad e importancia de sus aportes, por lo que, desde este espacio saludamos su presencia en nuestro grupo de trabajo y les prometemos próximos artículos de este gran personaje.
¡BIENVENIDO, CARLOS!.