¿QUIENES SOMOS?

¿QUIENES SOMOS?
La "SOCIEDAD ROOSEVELT", es una organización creada para servir como interlocutor válido ante nuestra sociedad y autoridades, a fin de presentar propuestas y alternativas en lo que concierne a la discapacidad.Si quieres ver y saber más de la SOCIEDAD ROOSEVELT, haz click en esta fotografía, o visita nuestra página web: www.proyectoroosevelt.mex.tl

viernes, 23 de septiembre de 2016

SOCIEDAD ROOSEVELT Y ARTE-MYPE IMPULSARÁN AGENDA DE DESARROLLO DEL EMPRENDIMIENTO


En reunión sostenida entre la alta dirección de la Sociedad Roosevelt y Arte Mype se acordó la elaboración e impulso de una Agenda Ejecutiva para el Desarrollo del Emprendimiento.
A esta reunión asistieron Carlos Alberto Campos y Emanuel Ramirez Real por la Sociedad Roosevelt, y Liliana Perez Galindo con Augusto Alejandro Alegre Salas por Arte Mype. Mención aparte merece la presencia de Efrain Quino Tello, en su doble condición de Secretario Técnico de la Sociedad Roosevelt y regidor Metropolitano.
Campos señaló la urgente necesidad de trabajar una Agenda Ejecutiva para el Desarrollo del Emprendimiento como una solución real frente a la inserción laboral y económica de las personas con discapacidad.
Por su parte, Pérez aclaró que Arte Mype brinda apoyo solidario, no sólo a su público objetivo (las personas con discapacidad), sino a instituciones como Aniquem,9 o9o Mundo Libre y otros.
Finalmente, Quino se comprometió a impulsar la Agenda en favor del emprendimiento de nuestros hermanos con discapacidad.

¿LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD ESTAMOS MEJOR CON OTRAS "COMO NOSOTROS"?

Se supone que todos preferimos convivir con personas con las que compartimos rasgos. Parece comprobado que elegimos gente “parecida” como amigos, parejas, etc. Fundamentado en esta razón, se suele pensar que las personas con discapacidad deberíamos pasar todo nuestro tiempo y actividades con otros también con discapacidad. Se piensa que esto es así porque, decimos, nos vamos a comprender mejor, nos encontramos entre iguales, nos vamos a sentir más cómodas… Reducimos el ambiente social al círculo de la “discapacidad” porque, creemos, es el contexto natural en el que las personas se van a sentir aceptadas. 
Primero, es difícil saber a qué nos referimos cuando decimos que las personas con discapacidad están más cómodas con personas “como ellas”. ¿Hablamos de que tener la misma discapacidad? ¿En cuánto a condición? ¿En cuánto a grado? ¿Las organizamos por tipos de discapacidad? ¿Cómo juzgamos el “nivel de parecido” de dos personas con discapacidad? ¿Quiénes somos para decir que ambas pertenecen a un mismo grupo? ¿Cómo nos atrevemos a juzgar que, en base a su discapacidad, se van a sentir parte de una identidad común? ¿Pesa más la discapacidad que otros rasgos como, por ejemplo, la edad, el colegio al que asisten, el barrio en el que viven…? Juzgamos demasiado deprisa que las personas con discapacidad no vamos a tener nada que compartir con aquellos sin discapacidad. De igual manera, nos apresuramos a pensar que dos personas con discapacidad, de manera natural, van a congeniar. 
Es cierto que la discapacidad puede imprimir cierto sentido de identidad a un grupo. Es decir, dos personas con síndrome de Down, es probable que compartan inquietudes, experiencias, preocupaciones y vivencias. Pero, recordemos, la discapacidad no es el único rasgo que define a una persona. No podemos inferir que dos personas, con la misma discapacidad, tienen los mismos gustos, hobbies, aficiones, expectativas, objetivos. El efecto halo de la discapacidad nos hace pensar que son todos iguales y nos olvidamos de que hay vida más allá. Hay personalidades, caracteres, gustos, individualidades, diferencias. No todas las personas con discapacidad son iguales; del mismo modo que no somos iguales todos los peruanos (aunque compartamos experiencias), ni todas las mujeres (aunque compartamos experiencias), ni todos los treintañeros (aunque compartamos experiencias)… No debemos olvidar, “la diversidad en la diversidad”.
El hecho de que una persona con discapacidad pase tiempo con otras personas con discapacidad no es incompatible con frecuentar también otros círculos o amistades. No es cuestión de decidir entre "vivir en inclusión" o "vivir en el mundo de la discapacidad". Es decir, un adolescente con síndrome de Down puede preferir estar los sábados por la tarde con sus amigos con síndrome de Down con los puede sentirse más cómodo o identificado. Esto no quiere decir que no pueda jugar en el equipo de fútbol de su barrio, o que quiera acudir a la cena con sus compañeros de instituto, o que aspire a un empleo normalizado y no en un centro especial.
Ha sido tradición durante décadas, decidir por las personas con discapacidad, en su nombre, hablar por ellas, organizar por ellas. No hemos enseñado y apoyado a las personas con discapacidad a elegir, a decidir, a salir de su círculo más cercano, a atreverse a conocer nuevos “mundos”. Por eso, quizá se sientan más protegidas, cómodas y libres en entornos cerrados, con otras personas con discapacidad que –como ellas- están poco acostumbradas a la inclusión. Pero no porque su naturaleza las determine, sino porque sus experiencias de vida así las han condicionado. ¿Cómo no elegir estar protegido si la alternativa es vivir en la exclusión? 
Finalmente, aunque en cierta medida buscamos personas parecidas con las que compartir nuestra vida, también disfrutamos con aquellas que nos sorprenden y nos enseñan nuevos mundos... Amigos diferentes, por cultura, por experiencias, por personalidad, que nos aporten aquello que nosotros no tenemos o no hemos vivido.  La diversidad siempre enriquece. Y la vida está llena de diversidad, ¿por qué negársela a las personas con discapacidad? Todos merecemos disfrutar y vivir en un mundo real, que por definición es un mundo diverso. Y, por mucho que a mí me guste mi barrio, por mucho que disfrute con mis amigas del colegio, si me prohibieran salir de allí o me dijeran que “por mi bien” no puedo conocer nada más, me resistiría. E intentaría abrir todas esas puertas que me son cerradas.   Así que ¿por qué no han de hacerlo las personas con discapacidad?

Fuente: http://sinomeconoces.blogspot.pe/2016/07/topico-2-las-personas-con-discapacidad.html

martes, 6 de septiembre de 2016

LA VICTORIA DE PERUANA CON DISCAPACIDAD QUE ENCARÓ AL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO

“Siento que mi misión después de estos dos años está hecha”, es la conclusión a la que ha llegado Milagros Ruiz –una periodista de 33 años que tiene discapacidad motora de nacimiento– luego de que Indecopi le diera la razón en un proceso de dos años que la enfrentó a Pro Transporte y un operador del Metropolitano. Para ella, esta lucha ha demostrado que en el país casi no existen sistemas de transporte público que atiendan las necesidades de personas discapacitadas y que persiste una mentalidad errónea que considera que el brindar accesos a personas en sillas de ruedas es un favor en lugar de un deber.
En enero del 2014, por una maniobra brusca de un bus alimentador que no tenía ni rampa ni espacio adecuado para una persona en silla de ruedas, Milagros cayó al suelo y encima de ella su silla, la cual quedó inservible y le dañó la espalda a largo plazo. Recién el 23 de agosto de este año, Indecopi determinó que Lima Bus (consorcio que opera en las rutas alimentadoras del Metropolitano en Lima Norte), junto con Pro Transporte, fue responsable del accidente al no haber otorgado un servicio de transporte adecuado a una persona con discapacidad, a pesar de que la página web del Metropolitano en el momento del accidente señalaba que todos los buses estaban adaptados para sillas de ruedas.
También sancionan que el bus no haya tenido un espacio para discapacitados, a pesar de que el contrato del Metropolitano del 2008 exige que los buses deben “ubicar en el primer cuerpo del autobús y lo más cercano a la puerta de acceso un espacio destinado y debidamente marcado específicamente para discapacitados en sillas de ruedas”.
“Desde el primer momento, solo quería justicia”, recordó Milagros sentada en una silla de ruedas que ella misma tuvo que comprar. Luego de que su caso se hiciera público, allá en el 2014, y ante la denuncia que ella estaba evaluando hacer, Lima Bus y Pro Transporte le consiguieron una silla nueva, pero esta era demasiado grande. Su familia trató de cambiarla e incluso se ofrecieron a pagar la diferencia del precio para conseguir una silla ortopédica adecuada, pero el operador del Metropolitano se negó y utilizó la devolución de la silla para acusar a Milagros de “interesada”.
Las acusaciones contra Milagros fueron en vano. Lima Bus y Pro Transporte deberán pagar una multa de 50 UIT y 3 UIT, respectivamente, un total de S/209.350, cifra que representa poco en un país en el que solo existen la línea 1 del metro y los buses troncales del Metropolitano como ejemplos de transporte inclusivo ante más de 3 millones de discapacitados.
“El transporte público para mí no existe. Cuando vi el Metropolitano pensé que iba a ser inclusivo y por eso lo usé el día que sufrí el accidente. Pensé que al fin había un servicio para todos, pero ahora incluso otros discapacitados me reclaman. Me dicen que por mi queja los alimentadores sin rampa ya no los quieren recoger”, señala Milagros. “No tienen idea cómo cambiaría la vida de las personas con discapacidad si tuvieran acceso al transporte público. El poder viajar solo en taxi impide que gente sin recursos pueda acceder a colegios o trabajos porque los pasajes son muy caros”.
Renata Bregaglio, coordinadora de la Clínica Jurídica de Discapacidad y Derechos Humanos de la PUCP, fue una de las personas que asumió la representación legal de Milagros Ruiz durante todo el proceso.
"En el informe oral el concesionario dejó entrever que la habían dejado subir al bus para hacerle un favor y respondimos que eso no es ningún favor, sino un derecho. De ahí dijeron que ella quería que le paguen una silla nueva y que quería sacar dinero", detalló la abogada y docente de esta iniciativa universitaria.
Tras culminar este proceso que la clínica jurídica ha seguido por dos años, la victoria y la multa representan un grano de arena en la lucha por la inclusión. "El íntegro de personas con discapacidad en silla de ruedas no tiene acceso a un servicio público que le permita transportarse a pesar de que, desde el 2012, entró en vigencia la ley de discapacidad", indicó Bregaglio.
Milagros no ha podido constatar si la situación sigue igual en los buses alimentadores del Metropolitano. Tampoco lo quiere hacer para evitar el riesgo, pero la única diferencia que encontrará son pegatinas que diferencian los buses para discapacitados que colocaron luego de que los denunciara. Para ella el transporte público seguirá siendo invisible, y viceversa. 

Fuente: http://elcomercio.pe/sociedad/lima/drama-mujer-discapacitada-que-encaro-al-metropolitano-noticia-1929521

ONU INSTA A BOLIVIA A ABOLIR ESTERILIZACIONES A PERSONAS CON DISCAPACIDAD

El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas Discapacitadas instó a Bolivia a "abolir la práctica de la esterilización de personas con discapacidad sin su consentimiento libre e informado" y criticó que ello dependa únicamente de la decisión del representante legal.
Detalló que Bolivia requiere dotarse de protocolos para regular tal consentimiento en cualquier intervención quirúrgica, psiquiátrica u otra invasiva.
Estas recomendaciones figuran en las observaciones finales publicadas por el Comité tras examinar el informe del gobierno boliviano sobre cómo aplica la Convención que establece los derechos específicos de los discapacitados a nivel internacional.
En sus observaciones, los miembros del Comité lamentan actos de violencia contra discapacitados "que ejercían su legítimo derecho a la manifestación pública", incluyendo el uso excesivo de la fuerza y amenazas por parte de policías.
Tras hacerse eco de esas denuncias, el órgano de la ONU pidió a las autoridades que establezcan un proceso de investigación imparcial e independiente para identificar y sancionar a los responsables de tales acciones, y que se ofrezca reparación a las víctimas.
De manera más extensa, el Comité recomendó al gobierno boliviano revisar "toda su legislación, incluyendo la Constitución", con el fin de aprobar leyes que reconozcan plenamente los derechos humanos de las personas con discapacidad.
También preocupa al órgano de Naciones Unidas que los recursos legales se muestren ineficaces cuando se trata de proteger los derechos de los discapacitados, por lo que recomendó crear un sistema de presentación de quejas para este colectivo que sea efectivo y sencillo, en cada departamento del país y en todos los idiomas.
De otro lado, el informe indica que el Comité ha recibido informaciones de casos de infanticidios de recién nacidos con discapacidad en las comunidades más remotas de Bolivia debido a prejuicios.
"Instamos al Estado a que fortalezca las medida para proteger a los niños con discapacidad", señaló el Comité, que planteó concretamente que se sensibilice y eduque a las familias de niños con discapacidad y a sus comunidades.

Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/bolivia/onu-insto-a-bolivia-a-abolir-la-esterilizacion-de-personas-con/2016-09-05/121224.html

CON UNA SOCIEDAD INCLUSIVA Y SIN BARRERAS NO HABRÍA DISCAPACIDAD

Mónica Oviedo nació en Gijón, sin embargo, hay algo especial que la une a la capital asturiana. Por un lado, su labor como vicepresidenta de Cocemfe Asturias y por otro sus años de estudiante de Derecho en la facultad, que por los años ochenta, se ubicaba en el Edificio Histórico de la Universidad. «Fue una buena época, muy interesante en mi vida. Aquí me formé y conocí a los que hoy son mis mejores amigos».
Confiesa que se siente una «privilegiada» por haber estudiado y lo argumenta porque asegura que la formación entre las personas con discapacidad es más baja. «A día de hoy aún no tenemos el mismo nivel de formación», asegura la cabeza visible de una organización que representa al movimiento asociativo de personas con discapacidad física y orgánica del Principado de Asturias.
«España es el país con la mayor normativa del mundo que favorece los derechos de los discapacitados. Sin embargo, en la práctica no hemos llegado a que se cumplan», asevera.
Mónica Oviedo señala directamente a las administraciones públicas, a los ciudadanos y a las empresas. «Necesitamos más apoyos en recursos y actitudes hacia las personas con discapacidad tanto en empleo, como en educación, sanidad y autonomía personal. Necesitamos a toda la sociedad», asevera.
Esa necesidad la resume en dos ingredientes. «Con una sociedad inclusiva y sin barreras arquitectónicas no habría discapacidad».
Pero aún existen. Hasta el punto que muchos que la padecen no pueden vivir su propia vida. «Aún hay gente que por falta de recursos no puede hacer su vida. Eso es discriminación».
Según Oviedo, es una carrera de obstáculos. «Tenemos todos los derechos y leyes específicas pero aún hay barreras. Hay que trabajar de manera integral desde el transporte a la educación».
Lo dice una mujer que tuvo que hacer frente, en sus años de estudiante a grandes barreras arquitectónicas. «De aquella no existía ninguna normativa que regulara la accesibilidad». Las cosas han cambiado para mejor, hasta el punto que Cocemfe y la Universidad firmarán un convenio para mejorar la accesibilidad en los Campus y concienciar a los estudiantes sobre la discapacidad.

Fuente: http://www.elcomercio.es/oviedo/201609/04/sociedad-inclusiva-barreras-habria-20160904010630-v.html

domingo, 28 de agosto de 2016

LA DISCAPACIDAD EN LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL NORTEAMERICANA

Un comentario despectivo sobre un periodista con discapacidad del candidato del Partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, el pasado mes de noviembre, ha propiciado el debate sobre la discapacidad en Estados Unidos. Sin embargo, activistas por los derechos de este colectivo piden más atención a sus problemas "reales", según publica el diario ‘The Washington Post’.
Tras ese hecho, varias personas con discapacidad han protagonizado anuncios de televisión de la candidata a la presidencia del Partido Demócrata, Hillary Clinton, unos mensajes que la activista de los derechos de este colectivo y bloguera Emily Ladau considera que "tocan la fibra sensible de los votantes”, sin embargo, lo que habría que preguntarse, en su opinión, es “cómo vamos a garantizar que la educación inclusiva es una prioridad en todo el país, el empleo, el acceso a la sanidad, o que todos los edificios cumplen los requisitos de accesibilidad que establece la Ley de los Americanos con Discapacidad”.
Alice Wong, impulsora de la campaña en redes sociales #CripTheVote, creada para sensibilizar sobre los problemas que afrontan las personas con discapacidad a lo largo de la campaña para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, es de la misma opinión. “El debate actual se basa en la idea de que las personas con discapacidad son vulnerables y necesitan protección”.
Sin embargo, Jenniffer Mizrahi, miembro del grupo sin ánimo de lucro RepectAbility USA, cree que aunque los comentarios de Trump “no sean la forma ideal de llamar la atención sobre el tema de la discapacidad, han contribuido a ponerlo sobre la mesa”.“En las convenciones del Partido Republicano y del Demócrata, personas con discapacidad han hablado sobre sus necesidades y los votantes han empezado a interesarse más sobre ellos”, añade.
Sin embargo, para Gregg Beratan, otro de los impulsores de la campaña en redes sociales #CripTheVote, el debate más significativo ha tenido lugar entre el colectivo de la discapacidad, y no ha trascendido a otros ámbitos. Por eso, en los próximos meses esta iniciativa continuará promoviendo la conversación en Twitter sobre temas como la violencia o las numerosas detenciones de personas con discapacidad, lo que hasta ahora ha atraído a miles de usuarios. En septiembre #CripTheVote se centrará en la participación electoral y la representación en los medios de comunicación de las personas con discapacidad.
Por su parte, la Red Nacional de Derechos de las Personas con Discapacidad animará a personas con discapacidad a participar en actos políticos.“Me gustaría que avanzáramos y en lugar de limitarnos a reaccionar a un comentario negativo de Donald Trump, transmitiéramos un mensaje positivo sobre la discapacidad”, señala Curt Decker, director de esta entidad. 
Fuente: http://www.teinteresa.es/espana/ACTIVISTAS-DISCAPACIDAD-PRESENTE-CAMPANA-ELECTORAL_0_1639636082.html

miércoles, 24 de agosto de 2016

"SE CREE QUE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD SOMOS MENORES DE EDAD"

Rafael Pabón llevaba 10 años como profesor en el colegio San Jorge, de Bogotá, cuando, en 1994, le surgió una oportunidad laboral en Cali. Agarró sus maletas y se fue con su esposa para la capital del Valle, motivado por una fuerte vocación de maestro. Llegó y se presentó a la entrevista, pero cuando la rectora del colegio que iba a ser su nuevo lugar de trabajo lo vio, solo le dijo que ahí no podía ser maestro porque en ese lugar no había sitio para profesores en silla de ruedas.
Rafael sufrió de polio cuando apenas tenía siete meses de nacido. Hoy tiene 55 años, nunca ha caminado y la silla de ruedas ha sido su refugio desde muy pequeño. Sin embargo, tomó este episodio, que podría convertirse en el más amargo para cualquier persona, como si se tratara de un gran chiste del que, finalmente, terminó riéndose.
"Hasta ese momento nunca había vivido la discriminación así de frente", cuenta Pabón sentado en el escritorio del estudio de su casa, en el barrio Alhambra, al noroccidente de la capital, un lugar que, rodeado de libros, también podría hacer las veces de refugio. A raíz de este hecho repudiable, hoy hay cabida para bromas cada vez que le echa el cuento a estudiantes y amigos, a quienes dice que de ahora en adelante le tocará enviar la hoja de vida con foto de cuerpo completo. “A cosas como la que me pasó a mí en Cali hay que verles el lado gracioso, porque si no lo hacemos nos llenamos de odios. Hay que partir del hecho de que la discriminación existe y que el reto es enseñarle a la gente”, señala Pabón.
Sin embargo, este hombre parece vivir como si su discapacidad física no existiera. Tuvo la oportunidad de estudiar en un buen colegio y una universidad en la que encontró personas dispuestas hasta para mudar las clases a los salones del primer piso para facilitarle el acceso, y hoy dedica su tiempo al trabajo, al estudio, la investigación, a sus amigos, a ver fútbol y a una enfermedad de la que dice no tener culpa: ser santafereño.
"Frente a la discapacidad aún hay prejuicios, pero en los últimos treinta años se ha hecho más natural. Por lo menos iniciamos un proceso de accesibilidad para las personas y hay mayor conciencia sobre la situación", comenta Pabón, para quien la condición, además de representar en ciertos sentidos una limitación, tiene que ver mucho con el contexto y el medio social en el que alguien se mueve, aunque no desconoce las barreras y la inequidad que sale a flote en el país en temas educativos y laborales, principalmente.
Con la compañía de su esposa, que es su tesoro, sus padres y sus hermanos, Pabón ha logrado llevar su condición y considera que la discapacidad tiene mucho de cada persona. "Si bien hay obstáculos en la parte física y en la infraestructura, las barreras más fuertes son las mentales. No hay que caer en la lástima, pero tampoco en la heroización o creer que 'soy el putas porque estoy en silla de ruedas'", comenta.
Pabón dice que es importante reconocer la diversidad de la discapacidad y los factores que hacen que la vida en esta condición sea más compleja. "Ser mujer y tener discapacidad, en un país que las discrimina, es realmente difícil. Asimismo, las condiciones económicas y de acceso a la educación", expresa. Y agrega que entre los puntos más urgentes de las luchas que llevan a cabo las organizaciones que representan a las personas con discapacidad en el país está el del prejuicio. Precisamente ese es el factor el que crea más limitaciones para muchas personas.
Cuenta que se crio con un vecino recientemente fallecido, afectado por síndrome de Down y quien no tuvo acceso a la educación, porque hace unas décadas se creía que las personas con esta discapacidad no podían aprender a leer ni a escribir. “Hoy sabemos que no es así”, aduce.
Señala que en este momento existe, al menos, un reconocimiento legal de que la discapacidad existe y que no se trata exclusivamente de un problema de salud. Que las personas que están en esta condición tienen derechos, como lo señala la Constitución de 1991.
No estuvo en Ginebra (Suiza) durante la presentación del informe sombra de las asociaciones civiles sobre discapacidad en el país, pero considera que es una oportunidad especial de conocer los avances para garantizar los derechos de estas personas y para trabajar en otros temas puntuales. ¿Cuáles? La falta de articulación entre las entidades estatales para desarrollar una política conjunta, que sea elaborada con participación de las personas que presentan esta condición, y la oportunidad de mejorar el acceso en el momento histórico del país "de la pérdida completa de la esperanza hacia el renacer de Colombia".

Fuente: http://www.elespectador.com/files/especiales/discapacidad-colombia-somos-capaces/rafael-pabon.html